Kur’an kursunda istismar tezi: Yanağından birkaç kere öptüm

İstanbul Sultanbeyli’de geçen mayısta 13 yaşındaki erkek öğrencisine “nitelikli cinsel istismar”da bulunduğu argümanıyla hakkında dava açılan Eşref A. (44) birinci sefer hakim karşısına çıktı.

Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Eşref A. getirildi.

Duruşmada taraf avukatları da hazır bulundu.

“Annesi bana ulaştı, ikna etmemi söyledi”

Tutuklu sanık Eşref A. savunmasında Sultanbeyli’deki bir Kur’an kursunda hoca olarak misyon yaptığını, diğer bir Kur’an kursunda da çalıştığını söyledi.

Maaşını devletin verdiğini söyleyen Eşref A., mağdur çocuğun yaklaşık 8 yıldır kendisinin öğrencisi olduğunu, bir müddet sonra kent dışına taşındığını belirterek “Mağdurun annesi yaklaşık 1,5 sene evvel beni arayarak oğlunun yeniden kursta yatılı olarak kalmasını istedi. Mağdur evvelce devamlılık gösteriyordu fakat son 1-2 ayda kursa gelmemeye başladı. Annesi bana ulaştı ve oğlunun Kur’an kursuna devam etmesi için ikna etmemi söyledi. Ben de gelmesini söyledim.” dedi.

“Livata yoluyla cinsel istismarda bulunmadım”

Olay günü babacan bir tutumla kursa devam etmesi gerektiğini anlattığını öne süren sanık Eşref A., “Saat 22.00 sıralarında aç olup olmadığını sordum, aç olduğunu söyledi. Kendi otomobilime aldım. Bu sırada üşüdüğünü söyleyince, ‘Arkaya geç başın altına benim hırkamı al’ dedim. Geriye geçti, evvel kokoreççiye akabinde künefeciye gittik. Saat 01.00-02.00 sıralarında meskenine bıraktık. Ben iddianamede anlatıldığı üzere mağdura livata (erkekler ortasındaki eşcinsel münasebet ifadesi) yoluyla cinsel istismarda bulunmadım. Bu türlü bir iddiayı kabul etmiyorum, beraatimi isterim.” şeklinde konuştu.

“Yanağından birkaç defa öptüm”

Mahkeme lideri sanığın emniyetteki tabirinde mağdur çocuğu öptüğünü söylediğini hatırlattı.

Sanık “Orada vermiş olduğum söz doğrudur. Arabayı aldıktan sonra açıklık bir park alanda arabayı durdurdum. Aracımdan örtü çıkartıp yere serdim, daha sonra burada nasihat ettim. Bu ortada baba şefkati ile elimi omzuna attım, yanağından da birkaç sefer öptüm.” şeklinde yanıt verdi.

“İftira attığını düşünüyorum”

Mağdur çocuğun kendisine iftira attığını öne süren Eşref A. “Zira annesi babası kursa gelmesi için baskı yapıyordu. Bu baskıyı kırmak için bu biçimde hata isnadında bulunarak kursa gelmemek istedi. Bu nedenle iftira attığını düşünüyorum.” dedi.

Sanık tahliyesini talep etti.

“Sanık arabayı durduracağı yeri tenha seçmiştir”

Sanık avukatlarının beyanlarının alınmasının akabinde, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı sanıktan şikayetçi olduklarını söyledi.

Mağdur çocuğun avukatı ise “Olay günü gece 22.00 sıralarında hava durumu 20 derecedir. Çocuğun üşümesi mümkün değildir, ayrıyeten sanık yemek yiyeceği yeri ve arabayı durduracağı yeri tenha seçmiştir. Şikayetimiz devam etmektedir.” formunda konuştu.

Tutukluluk hali devam etti

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, hata vasıf ve mahiyetiyle, mevcut kanıt durumunu dikkate alarak sanığın tutukluluğun halinin devamına karar verdi.

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’ne yazı yazılarak genetik inceleme raporunun mahkemeye gönderilmesine karar veren mahkeme, mağdur çocuğun beyanlarının alınması için duruşmayı erteledi.

İddianameden

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede 13 yaşındaki mağdur erkek çocuğun Sultanbeyli’deki bir Kur’an kursuna gittiği ve ‘hocası’ Eşref A.’nın kendisini 10 Mayıs 2022 tarihinde arabasına bindirerek karanlık bir yere götürdüğünü söylediği belirtildi.

İddianamede kuşkulu Eşraf A.’nın burada evvel çocuğu öptüğü akabinde nitelikli cinsel istismarda bulunduğu öne sürüldü.

İddianamenin kıymetlendirme kısmında hastane raporu, mağdur beyanı ve şüphelinin kısmi tevilli ikrarı üzere konular dikkate alınarak mağdurun istikrarlı ve dengeli beyanları olduğu vurgulandı.

16 yıldan az olmamak kuralıyla mahpus istemi

Mağdurun olayları detay vererek anlattığı ve şüpheliye iftira atılmasını gerektiren bir hasımlık bulunmadığı kaydedilen iddianamede, “Türk toplum yapısındaki yerleşik teamüller bir bütün olarak ele alındığında, mağdurun isnatlarının derecattan geçirilmesinde kamu faydasının bulunduğu” tabir edildi.

İddianamede Eşref A.’nın “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçundan 16 yıldan az olmamak kuralıyla mahpusla cezalandırılması istendi.

Yorum yapın